Debataften om Rytmisk vs. Klassisk Musik
Af admin
Torsdag d. 23. februar lød startskuddet for denne sæson, hvor Musikparlamentet og Rytmisk Center havde inviteret til debat om fordelingen af støttekroner imellem den rytmiske og klassiske musik. I aftenens overraskende enige panel sad Torben Sangild (Postdoc ved Institut for Kunst og Kulturvidenskab, Københavns Universitet), Kim Bohr (Kunstnerisk chef for DRs seks kor og tre orkestre), Carsten Dahl (musiker og ansat ved Rytmisk Musikkonservatorium) og Thorbjørn Hansen (SNYK).
Det var et særdeles blandet fremmøde af unge og erfarne musikinteresserede, der havde fundet vej til Huset i Magstræde torsdag aften. Aftenens debat havde til formål at sætte fokus på klagerne over fordelingen af de offentlige støttemidler til rytmisk og klassisk musik. Debatten blev skarpt ført af moderator Kristian Leth (musiker, smagsdommer, vært, mv.) og tog delvist udgangspunkt i Kulturminister Uffe Elbæks nye musikplan for fordelingen af offentlige støttepenge til de to lejre.
Carsten Dahl og Thorbjørn Hansen mente, at det var en gammel og tilbagevendende snak om rytmisk og klassisk musik, som bør slutte. Carsten understregede dette ved at opfordre til at acceptere forskelligheden i de enkelte musikgenrer. Dette blev bakket op af Kim Bohr. Denne enighed i at acceptere hinanden og musikkens forskelligheder var fra første færd at skue blandt paneldeltagerne.
Den nye musikplan fra Kulturministeren fik hurtigt kritik fra Torben Sangild, som kaldte den uambitiøs.
- Problemet med kulturpolitik er, at man opfatter den som glasuren på toppen af kagen. Man skal i stedet se det som en del af grundlaget i samfundet, ligesom i andre lande.
Sangild mente problemet er, at rytmisk musik bliver opfattet som noget kommercielt. Det antages for at kunne klare sig selv økonomisk, hvoraf klassisk musik har behov for støtte. Dog betegnes elektronisk, rock, pop, etc. som rytmisk. Det giver ikke mening ved så forskellige genrer.
Samarbejde i musikbranchen
Kim Bohr opfordrede til et samarbejde inden for musikken på tværs af genrer, som det ses hos musikorganisationen SNYK. Han ønsker at skabe et miljø, hvor mennesker kan samarbejde. Man skal ikke længere slås med hinanden.
Med referencer til filmen Fame, fortalte Carsten Dahl om det han ser som det smukke i filmen. Alle bevæger sig frit blandt hinanden, blandt forskellige musikgenrer, dans og andet. Hans drøm er i 2020, at alle kan leve i selv samme samfund med musikkollegier, musikkollektiver og konservatorier. Det vil tiltrække kulturfolk, erhvervsfolk og andre fra hele verden.
- At sidde og snakke om, om vi skal have en halv million der og der, er et eller andet sted pisseligegyldigt, afrundede han af.
Kim Bohr mente ikke, det er muligt at bevæge sig frit på kryds af klassisk og rytmisk musik, som Carsten udtaler sig. Enten spiller man eksempelvis jazz eller klassisk. Man går ikke bare fra det ene over til det andet. Respekten for de rendyrkede genrer skal være der.
Hvad skal støttepengene bruges til?
Med spørgsmålet fra moderator, Kristian Leth, om hvad støttepengene skal bruges til forsatte debatten.
Thorbjørn Hansen mente, kulturpolitikken skal bruges til at fremme udviklingen i musikken. Der skal være mulighed for at prøve nye ting af og eksperimentere.
Torben Sangild påpegede, at det nok er politikkerne, der har behov for nogle nemme begreber for at kunne forstå, hvad der foregår. Dog er problemet med rytmisk musik, at det i sig selv er så forskelligt og har behov for forskellige remedier.
- Uden kendskab til rytmiske musikformer får man hurtigt indtryk af, at rytmisk musik kun er det som spilles på P3 og i X-Factor.
Blandt publikum var der uenighed med panelet. Herfra blev det påpeget, at branchen i dag BLIVER opdelt i rytmisk og klassisk musik. Det bør man forholde sig til. Nye genrer og vækstlag der har brug for særlig støtte vil altid opstå.
Thorbjørn Hansen understregede, at det er vigtigt ikke bare at stå sammen for at stå sammen. Man skal give plads til forskelligheden, og tale sammen på en ny måde.
Panelets løsning på problemet med fordelingen af støttekroner lå mest i at holde sammen og løfte i flok. Den store enighed blandt paneldeltagerne var ikke at skue hos flere blandt publikum, hvoraf mange var repræsentanter fra den rytmiske del af musikbranchen. Flere gange blev der rettet kritik mod panelets udsagn, hvilket var med til at skabe en spændende debat.
Skriv en kommentar!