Lady Gaga på scenen i Toronto med den 10-årige sangerinde og YouTube stjerne Maria Aragon. Copyright; www.splashnews.com

Piratkopiering har det sidste årti sat sindene i kog i musikbranchen. Spørgsmålet er bare om vreden skyldes bekymring for den kreative mangfoldighed og dennes muligheder for at udvikle sig og afkaste nyt talent, eller om vreden bunder i frygt og afmagt over at se de gamle forretningsmodeller forsvinde?

I en kronik i Politiken den 20. februar raser Tine Smedegaard Andersen, adm. Direktør for forlaget Rosinante og Co., over piratkopiering og den manglende respekt overfor kunstneren og dennes virke, når man tilegner sig værkerne gratis. Til gengæld glæder hun sig over, at ”danske politikere har forståelse for vigtigheden af at beskytte ophavsretten i den digitale tidsalder” med den såkaldte brevmodel, der dog langtfra er vidtrækkende nok; ophavsretten skal på skoleskemaet.

Tine Smedegaard Andersen pointerer, at hun ikke prøver ”at fastholde en indbringende ledvogter position på litteraturens område” ved at slå endnu et slag for copyright, men hvordan kan det andet, når hun kun kan se til, mens piratkopieringens tag i litteraturbranchen minder mere og mere om det faste tag, den har haft på musikbranchen det seneste årti. Resultaterne fra IFPI’s nyligt offentliggjorte musikbrancheundersøgelse talte i hvert fald sit klare sprog, med et dyk i omsætning og indtjeninger på op mod 30 pct.

Men måske har krisen i musikbranchen rent faktisk været et velfortjent spark i den rigtige retning. Uden den havde vi måske slet ikke haft den store skare af gør-det-selv kunstnere. Kunstnere der viger uden om forlag, film- og pladeselskaber og finder alternative udmundinger for deres værker og deres kreative udfoldelser. Udmundinger der tvinger dem til at tænke anderledes og tage ansvar for deres egne karrierer.

Som bloggen dSeneste pointerer i et indlæg med titlen ”Kulturindustrien truer mangfoldigheden”, så er der intet der ”tyder på, at kunstnere holder op med at producere kunst, fordi kulturindustriens gamle forretningsmodeller undermineres. Intet tyder på mindre mangfoldighed”. Her henviser de til 10-årige Maria Aragon, der ikke alene har fået Lady Gaga til at græde over sit cover af Gagas nyeste single, men også fik æren af at synge med The Mother Monster under en koncert i Toronto.

På bloggen Bogtyven pointeres det også, at selvom det ser skidt ud for kulturindustriens forretningsmodeller, så er der kunstnere, der kæmper imod copyrighten, og udgiver deres værker gratis med henblik på at fremme kreativiteten og nysgerrigheden blandt forbrugerne, i stedet for at kriminalisere den. Og at disse kunstnere rent faktisk tjener på deres afslappede forhold til copyrights.

Så om det er piratkopieringen eller kulturindustrien, der truer mangfoldigheden afhænger af øjnene, der ser. Måske vil piratkopieringen ende med, at det kun er supersælgerne der er knyttet til faste selskaber og forlag, mens de mere alternative eller uslebne diamanter må finde deres egen vej. Ligegyldigt hvad så er der næppe nogen risiko for at kunsten forsvinder og stilheden breder sig. Men hvad truer egentlig mangfoldigheden? Og hvilken kopierings- og rettighedsmæssige fremtid tror du mest på?

21-årig studerende der elsker musik, fest og farver. Oprindeligt fra det skønne Jylland men nu storelsker af kære København.

Sidsel Gerding

Se alle indlæg af Sidsel Gerding
Sidsel Gerdings website

Relaterede indlæg:

• Debat: Skal danske blogs have en fagforening?
• Blogdød? Debat om markedsføring af musik på blogs
• Digital Sampling – tyveri eller lovligt citat?